Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Lu 468/18

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie WSA Jerzy Drwal WSA Robert Hałabis Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania S. M., Dyrektor L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wskazał na następujące okoliczności stanu faktycznego sprawy.

W dniu [...] kwietnia 2006 r. S. M. (dalej jako: "skarżący") złożył w Biurze Powiatowym ARiMR w L. wniosek o przyznanie renty strukturalnej, w którym zadeklarował przekazanie w formie darowizny na rzecz R. M. posiadane gospodarstwo rolne, zaś decyzją z dnia [...] października 2006 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w L. (dalej jako: "organ I instancji") przyznał skarżącemu rentę strukturalną od września 2006 r. do sierpnia 2016 r. Decyzja była zmieniana w zakresie wysokości świadczenia (waloryzacja).

W dniu [...] października 2015 r. do organu I instancji wpłynęła decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako "ZUS") z dnia [...] lipca 2017 r., znak [...], w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa do emerytury od dnia 1 maja 2015 r. W decyzji wskazano, że wypłata świadczenia podlega zawieszeniu z uwagi na pozostawanie skarżącego w zatrudnieniu. W dniu [...] listopada 2015 r. do organu I instancji wpłynęła kolejna decyzja ZUS z dnia [...] listopada 2015 r., znak [...], o ustaleniu wysokości i podjęciu wypłaty emerytury.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00