Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Gd 293/19

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dnia 24 września 2013 r. pomiędzy L.S. działającą w imieniu własnym oraz siostry D.N. i "A" Spółka z o.o. (dalej w skrócie zwana Spółką) została zawarta umowa sprzedaży niezabudowanej nieruchomości - działki nr [...] - położonej w miejscowości N., objętej księgą wieczystą nr [...]. Zgodnie z oświadczeniem zbywcy działka była oznaczona w ewidencji, jako łąki trwałe i grunty orne, zaś zgodnie z planem miejscowym zagospodarowania przestrzennego była położona na obszarze przeznaczonym pod tereny eksploatacji powierzchniowej kruszyw naturalnych. Cena sprzedaży została ustalona na 568.185 zł, od której notariusz nie pobrał podatku od czynności cywilnoprawnych. Jak wynika z treści § 8.1 umowy płatnik uznał czynność cywilnoprawną za wolną od podatku na podstawie art. 9 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej w skrócie zwanej p.c.c.).

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji), postanowieniem z dnia 19 maja 2017 r. wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe, a następnie decyzją z dnia 10 lipca 2017 r. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 11.364 zł.

Decyzją z dnia 13 grudnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika. W uzasadnieniu Dyrektor stwierdził, że Spółka nie mogła skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, albowiem nie zakupiła nieruchomości w celu prowadzenia działalności rolniczej, lecz dla eksploatacji kruszywa.