Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2019 r., sygn. III SA/Wa 1883/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez A. sp. z o.o. (dalej "Skarżąca", "Spółka") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącej na podstawie wystawionych przez Prezydenta Miasta [...]tytułów wykonawczych o numerach: [...], obejmujących zaległości z tytułu nieopłaconego podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2009 r. do sierpnia 2011 r. w kwocie należności głównej 488.681,00 zł plus odsetki. Przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały doręczone zobowiązanej Spółce odpowiednio w dniach: 23 czerwca 2009 r., 26 sierpnia 2009 r., 23 września 2010 r., 5 listopada 2010 r. i 14 lipca 2011 r., zgodnie z informacją zawartą na tytułach wykonawczych, a następnie ich odpisy ponownie w dniu 22 maja 2013 r. zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

W celu wyegzekwowania należności objętych ww. tytułami wykonawczymi, organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 14 maja 2013 r. dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w Banku [...]. Zawiadomienie o ww. zajęciu Skarżąca otrzymała w dniu 22.05.2013 r. , natomiast Bank w dniu 20 maja 2013 r. Pismem z dnia 5 grudnia 2013 r., Bank [...] poinformował organ egzekucyjny, iż brak środków stanowi przeszkodę w realizacji zajęcia egzekucyjnego. Dodatkowo Bank wskazał, iż na rachunku prowadzonym dla Spółki wystąpił zbieg egzekucji administracyjnej z sądową.