Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2019 r., sygn. III SA/Wa 1203/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku skarżącej - T. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. na podstawie tytułu wykonawczego o nr [...] wystawionego 18 stycznia 2017 r. przez wierzyciela - Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O., obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. w kwocie należności głównej 2 816 945 zł plus należne odsetki za zwłokę.

W toku prowadzonego postępowania organ egzekucyjny zawiadomieniem z 10 marca 2017 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego w R. Bank S.A. Przedmiotowe zawiadomienie o zajęciu doręczono do Banku 10 marca 2017 r., a zobowiązanej Spółce wraz z odpisem ww. tytułu wykonawczego - 15 marca 2017 r.

Skarżąca pismem z 22 marca 2017 r., wniosła na podstawie art. 33 § 1 pkt 1, pkt 6 i pkt 10 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 dalej: "u.p.e.a.") zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wszczętej na podstawie tytułu ww. wykonawczego wnosząc o uznanie zarzutów za zasadne i umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 1, pkt 2 i pkt 7 u.p.e.a., zarzucając naruszenie:

- art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a., przez prowadzenie egzekucji administracyjnej pomimo wykonania przez skarżącą obowiązku, tj. uiszczenia zaległości podatkowej w podatku VAT za IV kwartał 2015 r. w drodze zaliczenia na poczet ww. zaległości, kwoty wykazanego przez Spółkę podatku VAT do zwrotu wynikającego z deklaracji VAT-7 za miesiąc luty 2016 r. przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego,