Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 marca 2019 r., sygn. II SA/Sz 1149/18

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną w oparciu o art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa

(t.j. w Dz.U. z 2018 r., poz. 800) w związku z art. 2 pkt 8, pkt 9, pkt 10 i pkt 16, art. 3

ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3, art. 4 ust.1 do 4, art. 6 ust. 3 pkt 6 i pkt 7, art. 22 ust. 2, art. 26 ust. 5, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 09.03.2017 r. o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów (Dz.U. z 2017 r., poz. 708 ze zm.), zwanej dalej: "ustawą SENT" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], na podstawie której na [.A..] Spółka Jawna z siedzibą w K. nałożona została kara pieniężna w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu 29 września

2017 r. o godz. 11:00 w okolicach przejścia granicznego w K. funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej Z. Urzędu Celno- Skarbowego w S., przeprowadzili kontrolę zespołu pojazdów składającego się z ciągnika siodłowego marki MAN oraz naczepy o numerach rejestracyjnych [...], kierowanego przez S. F..

Przedmiotem skontrolowanego transportu był [...] z pozycji [...], w ilości [...] kg. Nadawcą towaru (podmiotem wysyłającym) była firma [...], odbiorcą N. Sp. z o.o. z siedzibą w O., a przewoźnikiem [.A..] Spółka Jawna z siedzibą w K..

W toku kontroli ustalono, że przewoźnik nie dopełnił obowiązku uzupełnienia zgłoszenia przewozu numer [...] o dane wymienione w art. 6 ust. 3 pkt 6 i pkt 7 ustawy o systemie monitorowania tj. numer zezwolenia drogowego i numer dokumentu przewozowego. Wskazane zgłoszenie przewozowe zostało uzupełnione przez przewoźnika w zakresie brakujących danych dopiero w trakcie kontroli, tj. o godz. 12:21.