Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 marca 2019 r., sygn. IV SA/Po 825/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska - Cybulska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Szymkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy T. P. z dnia [...] marca 2018 r. znak [...], [...] odmawiającą uchylenia decyzji Wójta Gminy T. P. z dnia [...] lipca 2016 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie budynku biurowo-magazynowo-produkcyjnego przy ul. [...] na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...] i [...] w T. P..

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Reprezentowana przez pełnomocnika w osobie swojego męża H. W. pismem sporządzonym dnia [...] listopada 2016 r. i złożonym dnia [...] listopada 2016 r. wniosła o wznowienie wszystkich postępowań i uchylenie wszystkich decyzji wydanych dla działek nr ewid. [...], [...], [...], [...] i [...] S., na podstawie których zostało wydane pozwolenie na budowę. Wskazano, że H. W. jest właścicielką działki nr [...], i nie była stroną postępowania.

Do tego pisma załączono pismo Wójta Gminy T. P., znak [...], trzy karty wyroków, wyrok WSA w Poznaniu o sygn. IV SA/Po 558/16 oraz pełnomocnictwo, którego H. W. udzieliła mężowi.

Wójt Gminy T. P. ustaliwszy, że wniosek dotyczy postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie budynku biurowo-magazynowo-produkcyjnego przy ul. [...] na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...] i [...] w T. P., pismami z dnia [...] września 2017 r., [...] października 2017 r. i [...] listopada 2017 r. wezwał S. W. do podania kiedy H. W. dowiedziała się o wydaniu tej decyzji. W odpowiedzi na to wezwanie pismami z dnia [...] października 2017 r., [...] listopada 2017 r., [...] listopada 2017 r. oraz [...] grudnia 2017 r. S. W. uściślił, że o wydaniu decyzji H. W. dowiedziała się około 7-10 dni przed wysłaniem wniosku.