Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 marca 2019 r., sygn. III SA/Łd 2/19

Gry losowe

Dnia 13 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 roku sprawy ze skargi H. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 o.p., art. 2 ust. 3 i ust. 4, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r., poz. 165), zwanej dalej u.g.h., Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] o wymierzeniu H. R. kary pieniężnej w łącznej wysokości 24. 000 zł z tytułu urządzenia gier poza kasynem gry na automatach: e-KIOSK (bez numeru) oraz MONEY TRANSFER KIOSK (bez numeru).

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W dniu 1 grudnia 2015 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego I w Ł. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów u.g.h. w lokalu znajdującym się w Ł. przy ul. A 21A/6, którego właścicielem była H. R. W toku kontroli stwierdzono dwa automaty do gier o nazwach : e-KIOSK (bez numeru) oraz MONEY TRANSFER KIOSK (bez numeru) zainstalowane i włączone do eksploatacji. W wyniku przeprowadzonego eksperymentu odtworzenia gier na przedmiotowych automatach kontrolujący ustalili, że gry dostępne na automatach odpowiadają definicji gier zawartą w u.g.h. W toku kontroli obecny przy wykonywanych czynnościach pracownik skarżącej przedłożył kserokopię umowy dzierżawy powierzchni użytkowej z dnia 1 czerwca 2015 r. zawartej pomiędzy H. R., a Kancelarią Prawa Finansowego Ax. z siedzibą w W., reprezentowaną przez A. G. Z treści przedstawionej umowy wynika, że skarżąca wydzierżawiła 2 m2 powierzchni swojego lokalu, celem prowadzenia przez Kancelarię działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa pieniężnego, w zamian za ustalony czynsz dzierżawny, wynoszący równowartość 40% zrealizowanych przez urządzenie przekazów pieniężnych. Na mocy powyższej umowy skarżąca zobowiązała się również aktywnego uczestniczenia w wewnętrznej procedurze Kancelarii dotyczącej przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy, w szczególności do identyfikowania i zgłaszania podejrzanych behawioralnych zachowań klientów korzystających z wstawionych urządzeń, sprawdzania tożsamości klientów realizujących operacje przekraczające równowartość 1000 EUR, uniemożliwienia korzystania z urządzenia osobom niepełnoletnim. Z przeprowadzonej kontroli sporządzony został protokół nr [...].