Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 marca 2019 r., sygn. I SA/Gl 1091/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury, Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania postanowienia w sprawie określenia kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. A S.A. w B. (wcześniej A’ S.A. - zwana dalej skarżącą) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej zwanego DIAS) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania postanowienia w sprawie określenia kosztów egzekucyjnych.

2. Zaskarżone postanowienie wydane zostało na gruncie następującego stanu sprawy.

2.1. W dniu [...] Burmistrz Miasta P. (zwany dalej wierzycielem), wystawił wobec skarżącej tytuł wykonawczy obejmujących należność w podatku od nieruchomości za styczeń 2004 r., na podstawie decyzji tego organu z dnia [...].

Zawiadomieniem z dnia [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia innych wierzytelności pieniężnych u dłużnika zajętej wierzytelności.

W odpowiedzi na dokonane zajęcia skarżąca poinformowała organ egzekucyjny, iż uznaje zajęte wierzytelności oraz że kwotę na pokrycie zajęcia będzie przekazywała zgodnie z terminami wymagalności faktur za dostawy i rat układowych.

Skarżąca zwróciła się do organu egzekucyjnego z wnioskiem o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych powstałych w związku z egzekucją administracyjną.

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (zwany dalej NUS) określił obciążające skarżącą koszty egzekucyjne w łącznej kwocie [...] zł (opłata manipulacyjna wyniosła [...] zł, a koszty zajęcia [...] zł).