Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 marca 2019 r., sygn. IV SA/Gl 577/18

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...]r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Prezydent Miasta R. odmówił przyznania M. K. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Podstawą tego rozstrzygnięcia było ustalenie, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1952 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem przedmiotowy dodatek przysługuje jeżeli nie zostało zasądzone świadczenie alimentacyjne na rzecz dziecka od drugiego z rodziców dziecka, ponieważ: drugi z rodziców dziecka nie żyje, ojciec dziecka jest nieznany, albo powództwo o ustalenie świadczenia alimentacyjnego od drugiego z rodziców zostało oddalone. Tymczasem wnioskodawczyni jest osobą rozwiedzioną, a alimenty na rzecz jej córki należne od ojca dziecka zostały uchylone wyrokiem sądu powszechnego z dnia [...]r. Organ orzekający stwierdził, że omawiany dodatek ma na celu pomoc osobie, która nie ma - tak jak osoba pozostająca w związku małżeńskim - prawnej możliwości żądania od współmałżonka daleko idącej pomocy w wychowaniu swojego dziecka. Wnioskodawczyni miała taką możliwość ale z niej zrezygnowała. Zgodziła się na ponoszenie w całości kosztów utrzymania małoletniej córki, a drugi rodzic - na ponoszenie kosztów utrzymania syna, w związku z podziałem opieki nad dziećmi. Nie doszło zatem do oddalenia powództwa o alimenty, lecz do uchylenia obowiązku alimentacyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00