Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. III SA/Wr 639/18

Administracyjne postępowanie; Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Moskała, Barbara Ciołek, , Protokolant specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 4.017 (słownie: cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) we Wrocławiu - wyrokiem z 27 stycznia 2016 r. (III SA/Wr 825/15) - uwzględnił skargę J. K. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (dalej: Dyrektor IC)

z [...] lipca 2015 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. (dalej: Naczelnik UC) z [...] kwietnia 2015 r.

WSA przyjął, że w toku przeprowadzonej - [...] sierpnia 2014 r. - kontroli w lokalu handlowym [...], znajdującym się przy ul. W. w B.,

w zakresie przestrzegania przepisów prawa regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, ujawniono w lokalu urządzenie do gier (automat) o nazwie HOT [...] nr [...]. Eksperyment procesowy wykazał, że gra na tym urządzeniu wyczerpywała znamiona definicji gry na automacie, zawartej w art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r., Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: u.g.h.). W trakcie kontroli okazana została umowa najmu powierzchni użytkowej nr [...], zawarta [...] lutego 2014 r. pomiędzy skarżącą (dysponentem lokalu) a "A" Sp. z o.o. (właścicielem automatu). Zgodnie z zapisami umowy, skarżąca oddała do używania powierzchnię 3 m² lokalu na zainstalowanie przez spółkę automatów do gier