Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. III SA/Wa 1247/18
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Monika Świercz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Artur Kuś, Protokolant referent stażysta Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2019 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 marca 2018 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.25.2018.1.DG w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Uzasadnienie
W dniu 16 stycznia 2018 r. do Krajowej Informacji Skarbowej wpłynął wniosek P. S.A. z/s w W. (dalej Skarżąca) o wydanie interpretacji przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej Uptu).
We wniosku Skarżąca podała, że w jej posiadaniu znajdowała się nieruchomość w postaci działki, na której posadowiony był budynek. Budynek został wybudowany, za zgodą Dowódcy Jednostki Wojskowej w B., przez Zarząd Łączności w B. (poprzednika prawnego Skarżącej, dalej Zarząd). W budynku do 31 grudnia 2016 r. funkcjonowała placówka pocztowa.
Skarżąca była zainteresowana nabyciem praw do nieruchomości. Ostatecznie decyzją z [...] lipca 2015 r. Wojewoda P. odmówił Skarżącej nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz własności budynków, urządzeń i budowli znajdujących się na nieruchomości.
Na mocy wyroku z 9 listopada 2017 r. Sądu Rejonowego w B. P. została zobowiązana aby wydać wspomnianą nieruchomość Agencji Mienia Wojskowego w W. (dalej: Agencja). W sprawie jest zatem niesporne, że Agencja jest właścicielem nieruchomości, zaś Skarżąca zajmuję tą nieruchomość. W odrębnym postępowaniu ma zostać rozstrzygnięta kwestia rozliczenia przez Agencję nakładów poniesionych przez Zarząd w związku z wybudowaniem budynku posadowionego na nieruchomości.
W związku z powyższym Skarżąca zadała pytania:
- czy rozliczenie nakładów w związku z wybudowaniem budynku należy uznać za dostawę budynku?