Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1554/18

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. K. ("skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] ("SKO", "Kolegium") z [...] maja 2018 r. znak: [...], wydana w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu, w następującym stanie sprawy:

Pismem z 15 marca 2016 r. (data wpływu: 8 czerwiec 2017 r.) W. K. wniosła o wyrejestrowanie, z powodu kradzieży, pojazdu marki [...]nr rej. [...]. Do wniosku skarżąca załączyła oświadczenie własne pod rygorem odpowiedzialności karnej o kradzieży pojazdu oraz postanowienie Prokuratora Rejonowego w [...] z [...] kwietnia 2015 r. znak: [...], o umorzeniu śledztwa o przestępstwo z art. 279 § 1 Kodeksu karnego wobec nie popełnienia czynu.

Decyzją z [...] lipca 2017 r., znak: [...], Prezydent [...], na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 128; "Prawo o ruchu drogowym"), po rozpatrzeniu wniosku W. K., odmówił wyrejestrowania ww. pojazdu. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że do wniosku nie załączono zaświadczenia wydanego przez właściwy organ Policji potwierdzającego zgłoszenie kradzieży pojazdu albo postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie kradzieży pojazdu wystawionego przez właściwy organ. Wyjaśnił też, że dołączone do wniosku postanowienie Prokuratury w [...] dotyczy umorzenia śledztwa wobec nie popełnienia czynu i tym samym nie potwierdza faktu kradzieży przedmiotowego pojazdu.