Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. I SA/Sz 999/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] z siedzibą w Ł. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego P. P. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Z. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu [...] z siedzibą w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu [...] r. do Biura Powiatowego ARiMR w Ł. wpłynął wniosek P. P. (dalej: "Strona", "Skarżący") o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2017 rok. We wniosku Strona zawnioskowała o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie oraz płatności dodatkowej, płatności do powierzchni upraw roślin strączkowych na ziarno oraz płatności do powierzchni upraw konopi włóknistych.

We wniosku Skarżący ubiegał się o przyznanie płatności do konopi włóknistych, dlatego też w jego gospodarstwie odbyła się kontrola w zakresie zawartości [...] w ww. roślinach. W dniu [...] r. kontrolujący pobrali próbki, a w dniu [...] roku zostało przeprowadzone badanie laboratoryjne. Stwierdzono poziom [...] przewyższa dopuszczalną normę.