Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. II SA/Sz 789/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia

17 maja 2018 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 29 stycznia 2018 r. nr [...] wymierzającą [...]

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. (dalej: "spółka", "skarżąca") karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie [...] [...] poza kasynem gry.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu 21 listopada 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili czynności procesowe

w lokalu "[...]" w S. przy ulicy [...].

W trakcie kontroli funkcjonariusze ujawnili włączone i gotowe do eksploatacji

3 automaty do gier: [...] nr [...], [...]. Ustalono przy tym, że prawnym dysponentem automatu [...] nr [...] jest skarżąca spółka.

W wyniku przeprowadzonych czynności funkcjonariusze stwierdzili, że automat [...] nr [...] jest automatem do gier, o których mowa

w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.) - dalej: "u.g.h.".

Organ I instancji postanowieniem z dnia 19 października 2017 r. nr [...] wszczął z urzędu w stosunku do spółki, postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Równocześnie, postanowieniem z dnia 19 października 2017 r. organ I instancji włączył do akt sprawy dokumenty sporządzone w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych 21 listopada 2015 r. w ww. lokalu "[...]" w S., tj. notatkę służbową, pismo nr [...] z 24 listopada 2015 r., protokół oględzin rzeczy nr [...] z 23 listopada 2015 r., protokół oględzin rzeczy oraz czynności odtworzenia możliwości przeprowadzenia gier, protokół oględzin rzeczy oraz czynności odtworzenia możliwości przeprowadzenia gier