Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. II SA/Sz 774/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia

[...] r. nr [...], na podstawie której wymierzył Ł. W. (dalej: "Strona", "Skarżący") karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier hazardowych na automacie [...] nr [...], poza kasynem gry.

Zasadnicze ustalenia stanu faktycznego przedstawiają się następująco:

W dniu 24 listopada 2015 r. funkcjonariusze organu I instancji przeprowadzili czynności procesowe w lokalu - Stacja Paliw mieszczącym się w S. przy

ul. [...]. W trakcie czynności stwierdzili, że w lokalu znajduje się jeden włączony do eksploatacji automat [...] nr [...]

Na podstawie art. 211 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ze zm.) - dalej: "K.p.k." - wg. stanu na dzień przeprowadzenia czynności procesowych, w miejscu kontroli funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment procesowy.

Z przebiegu czynności sporządzono: protokół oględzin rzeczy z dnia

24 listopada 2015 r., protokół oględzin rzeczy z dnia 25 listopada 2015 r. (zawierający odtworzenie gier w trybie rzeczywistym - eksperyment), protokół zatrzymania rzeczy z dnia 24 listopada 2015 r.

Zgodnie z umową najmu zawartą w dniu 21 lipca 2015 r. Strona wynajęła [...] m2 powierzchni lokalu, na której ustawiła automat do gier. Na podstawie materiału dowodowego (w tym umowy najmu) ustalono, że dysponentem przedmiotowego automatu był Ł. W. - prowadzący działalność gospodarcza pn. Ł. W. [...]".