Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. II SA/Po 1005/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

 

Dnia 27 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 roku sprawy ze skargi F. sp. z o. o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2018 r., [...] Wojewoda (zwany dalej "Wojewodą"), po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] (zwanego dalej "Starostą") z dnia [...] sierpnia 2018 r., [...] o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia odwołującej się pozwolenia na budowę zespołu urządzeń infrastruktury technicznej - instalacji fotowoltaicznej o mocy do 1 MW wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce [...], obręb B., gmina L..

Wymienione rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach.

Dnia 24 maja 2018 r. [...] sp. z o.o. złożyła wniosek o udzielenie jej pozwolenia na budowę dla wyżej opisanej inwestycji (k. 1-13 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).

Po dokonaniu analizy stanu własności nieruchomości inwestycyjnej i ją otaczających (k. 14-21 akt administracyjnych organu pierwszej instancji) Starosta postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r., [...] - powołując się na art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlanego (na datę postanowienia tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1332, obecnie Dz. U. z 2018 r., poz. 1202, dalej "P.b.") - wezwał inwestora do usunięcia nieprawidłowości w projekcie budowlanym (k. 22 akt administracyjnych organu pierwszej instancji). Wezwanie objęło 30 punktów, przy czym z perspektywy dalszego przebiegu sprawy (o czym niżej) zaznaczyć należy, że zobowiązano [...] sp. z o.o. przede wszystkim do przedłożenia planu zagospodarowania dla całej inwestycji łącznie z infrastrukturą (art. 34 ust. 3 pkt 1 P.b.) oraz projektu budowlanego dla całości inwestycji wraz z niezbędną infrastrukturą łączącą farmę fotowoltaiczną z miejscem przyłączenia operatora energetycznego.