Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. IV SA/Po 1179/18

Zaliczka alimentacyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Tomasz Grossmann (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Barbara Szymkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2019 r. sprawy ze skargi N. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia nienależnie pobranego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2018r.nr [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2018 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej też jako "SKO" lub "organ II instancji"), po rozpoznaniu odwołania N. Z. (zwanej też dalej "Stroną" lub "Skarżącą"), utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] czerwca 2018 r. (nr [...]) w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego z funduszu alimentacyjnego (w skrócie "FA").

Zaskarżona decyzja SKO, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Przywołaną wyżej decyzją z [...] czerwca 2018 r. Prezydent Miasta P. (dalej też jako "Prezydent Miasta" lub "organ I instancji") - na podstawie art. 2 pkt 7 lit. d ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2018 r. poz. 554; dalej w skrócie "u.p.o.u.a.") - orzekł, że kwota [...]zł pobrana przez Stronę tytułem świadczenia pieniężnego z FA w okresie od [...] styczniu 2017 r. jest świadczeniem nienależnie pobranym i podlega zwrotowi wraz z ustawowymi odsetkami. Zdaniem organu I instancji Strona w okresie pobierania świadczenia z FA otrzymała tytułem alimentów od właściwego komornika ww. kwotę ([...] stycznia 2017 r. - [...] zł).

Strona wniosła odwołanie od opisanej decyzji Prezydenta [...], wyrażając w nim swoje niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia, jak również z pracy Poznańskiego Centrum Świadczeń (w skrócie "PCŚ") oraz właściwego w sprawie komornika. Skarżąca podkreśliła, że nie ponosi winy za nienależnie pobrane świadczenia, gdyż każdorazowo informowała PCŚ o wszystkich wpłatach od komornika. Ponadto autorka odwołania opisała swoją trudną sytuację życiową.