Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I SA/Po 1031/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę 597,- zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] postanowieniem z dnia 7 września 2018 r., działając na podstawie art. 17 § 1 w związku z art. 54 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm.; dalej: "u.p.e.a."), oddalił skargę spółki z o.o. "[...]" na czynność egzekucyjną - zajęcie wierzytalności z rachunku bankowego zobowiązanej spółki prowadzonego przez [...] S.A., dokonane zawiadomieniem z dnia 20 lipca 2018 r. Uzasadniając powyższe orzeczenie, organ egzekucyjny wskazał, że prowadzi postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 12 czerwca 2018 r. o numerze [...], wystawionego przez P. S., obejmującego zaległości z tytułu podatku od nieruchomości.

Organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 20 lipca 2018 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w [...] S.A. Przedmiotowe zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostało doręczone zobowiązanemu w dniu 30 lipca 2018 r.

"[...] sp. z o.o." pismem z dnia 6 sierpnia 2018 r. wniosła zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie wskazanego tytułu wykonawczego, a pismem z dnia 8 sierpnia 2018 r. złożyła skargę na zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego. W uzasadnieniu skargi spółka wywiodła, że czynności egzekucyjne dokonane zostały z naruszeniem art. 29 § 2 pkt 3 u.p.e.a. oraz art. 45 § 1 u.p.e.a. Zdaniem skarżącej, tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów z art. 27 § 1 u.p.e.a., w szczególności z punktu 3 tego przepisu. Organ błędnie wskazał jako podstawę egzekucji deklarację, podczas gdy w niniejszej sprawie została wydana decyzja podatkowa. Ponadto istniały podstawy do odstąpienia od egzekucji, gdyż nie istniał obowiązek oraz zaszedł błąd co do osoby zobowiązanego, gdyż podatnikiem podatku od nieruchomości jest w niniejszej sprawie posiadacz samoistny nieruchomości.