Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I SA/Po 789/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego kwotę 100,- zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr: 4964, Burmistrz Gminy [...] ustalił [...] (dalej: skarżącemu) podatek od nieruchomości za rok 2012 w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wysokość podatku od nieruchomości ustalono na podstawie złożonej informacji dla celów naliczania podatku, danych wynikających z ewidencji gruntów i budynków, stosując stawki określone w Uchwale Rady Miejskiej z dnia [...] października 2011 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2017 r., skarżący reprezentowany przez pełnomocnika - swojego brata [...] złożył odwołanie od decyzji organu I instancji, wnosząc o jej uchylenie. Odwołujący wskazał, że nie mieszka w [...] od około 8 lat. Posesja, czyli dom, inne zabudowania i działka, położone w [...] pod adresem ul. [...] miały w okresie objętym zaskarżoną decyzją użytkowników w osobach wskazanych w umowie. Odpis umowy powinien być w dyspozycji urzędu, jako że był wielokrotnie dostarczany, zaś jego treść jest pracownikom znana. Skarżący zaznaczył, że w przypadku braku odpisu umowy, dostarczy jego odpis. Skarżący zwrócił uwagę, że treść umowy jest powszechnie dostępna w księdze wieczystej. Zgodnie z powołanym ustawodawstwem, skarżący nie był podatnikiem w okresie objętym decyzją, więc decyzja powinna być uchylona lub uznana za nieważną.