Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. I SA/Po 1021/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2016 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] A (dalej jako: "spółka", "podatnik", "skarżąca") złożyła w Urzędzie Skarbowym deklarację podatkową VAT-7 za [...], w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni w kwocie [...]. W związku ze złożonym przez podatnika rozliczeniem oraz celem sprawdzenia zasadności dokonania zwrotu, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia [...], nr [...] wszczął w spółce postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności zadeklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za okres [...], ze szczególnym uwzględnieniem zadeklarowanej kwoty zwrotu VAT za [...].

Pismem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego poinformował, że zakończenie w.w postępowania kontrolnego uzależnione jest od: zakończenia postępowań kontrolnych prowadzonych u kontrahentów strony, zaplanowanymi dowodami z przesłuchań świadków oraz zgromadzeniem materiału dowodowego z Prokuratury Krajowej Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji. Dlatego też z uwagi na niepełny materiał dowodowy nie jest możliwe oszacowanie całkowitej kwoty uszczuplenia jak i samo zakończenie postępowania kontrolnego, do dnia [...].