Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. I SA/Po 950/18

Inne; Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2018 r. P. G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. nr [...], który utrzymał w mocy swoje postanowienie z [...] czerwca 2018 r. nr [...] odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lutego 2018 r., utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z [...] października 2017 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z [...] października 2017 r. orzekł o solidarnej wraz z P. spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w L. (następcy prawnego C. sp. z o.o.) odpowiedzialności podatkowej P. G. jako osoby trzeciej za powstałą w trakcie pełnienia funkcji prezesa zarządu C. B. G. sp. z o.o. zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...] lutego 2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Skarga na powyższą decyzje została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 8 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Po 494/18.

W dniu [...] maja 2018 r. do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wpłynął wniosek P. G. w sprawie stwierdzenia nieważności opisanej wyżej decyzji z [...] lutego 2018 r., w którym strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Skarżący uzasadniając wniosek powołał się na swoją sytuacją materialną oraz na wysokość zobowiązania podatkowego, do którego zapłaty został zobowiązany decyzją, o stwierdzenie nieważności której wnosi. Podkreślił, że jest osobą skromnie sytuowaną, która z pensji urzędnika samorządowego utrzymuje siebie oraz dwójkę dzieci, a zajęcie tego wynagrodzenia w toku egzekucji spowoduje, że nie będzie on w stanie utrzymać rodziny.