Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. I SA/Po 882/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 6.917 zł (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2018 r. [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] sierpnia 2018 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z [...] lutego 2018 r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości od budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (elektrownie wiatrowe) za okres od [...] stycznia 2017 r. do [...] grudnia 2017 r. w łącznej kwocie [...]zł.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie Burmistrz wskazał, że na wniosek skarżącej wydał [...] października 2016 r. interpretację indywidualną, w której uznał, że elektrownie wiatrowe, które są wymienione w załączniku do ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.; dalej: "P.b.") jako wolno stojące obiekty budowlane, w 2017 r. będą podlegały opodatkowaniu od całkowitej wartości, bez podziału na części budowlane i niebudowlane. Skargę spółki Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wyrokiem z 29 czerwca 2017 r. (I SA/Po 129/17), który uprawomocnił się [...] sierpnia 2017 r. Mając na uwadze, że skarżąca odmówiła złożenia korekty deklaracji, organ postanowieniem z [...] listopada 2017 r. wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania za 2017 r. Spółka przedłożyła kserokopie ewidencji środków trwałych, operat rozliczenia inwestycji dotyczący Małej farmy wiatrowej [...]" oraz operat korygujący rozliczenie inwestycji Małej farmy wiatrowej "Z.". W oparciu o zebrany materiał dowodowy Wójt ustalił, że podatnik posiada na terenie Gminy Z. dwie farmy wiatrowe: [...]" i "Z." o wartości odpowiednio [...] zł oraz [...] zł i winien za nie opłacać podatek od nieruchomości od budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, tzn. 2% wartości każdej z nich w danym roku podatkowym. Natomiast podatnik złożył deklarację za 2017 r. i opłacał podatek tylko od części wartości tych budowli.