Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. I SA/Op 14/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marzena Łozowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. we [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A S.A. z siedzibą we [...] (dalej określanej jako: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") stała się, wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (wówczas Dz. U. z 2017 poz. 201 z późn. zm., dalej o.p. ), decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 lutego 2018 r. utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 20.04.2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 287 185 zł .

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 29.12.2014 r. Spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego P. R., zwróciła się do Wójta Gminy [...] o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 287 185 zł i zaliczenie jej na poczet przyszłego zobowiązania.

W uzasadnieniu wniosku podała, że w przedmiotowym roku podatkowym nieprawidłowo zadeklarowała dla celów podatku od nieruchomości silos na cukier jako budowlę, w sytuacji gdy obiekt ten, będąc trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiadający fundamenty i dach, spełnia definicję budynku z art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., nr 121, poz. 844 ze zm. - dalej : u.p.o.l.), a zatem nie powinien być kwalifikowany jako budowla. Do wniosku załączono m.in. korektę deklaracji za dany rok podatkowy, a także stanowiącą uzupełnienie dla jej własnego stanowiska, ekspertyzę prawną sporządzoną przez prof. dr. hab. B. B., dr. hab. W. M. i dr. hab. K. L. dotyczącą klasyfikacji magazynu cukru dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości oraz opinię techniczną rzeczoznawcy budowlanego i majątkowego dr inż. bud. K. G. w sprawie referencji i kwalifikacji technicznej oraz funkcjonalnej obiektu żelbetowego silosu składowania cukru położonego w [...] w odniesieniu do prawa budowlanego i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.