Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. I SA/Op 355/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skarg K. B. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 10 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za III kwartał 2014 r. kwoty zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za III i IV kwartał 2014 r. oraz z dnia 10 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za I, III i IV kwartał 2015 r. kwoty zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za I, II, III i IV kwartał 2015r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 10 września 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. -powoływana dalej jako: op), utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Prudniku z dnia 15 lutego 2018 r. określające K. B. (dalej jako: skarżący, strona, podatnik) w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2014 r. (decyzja nr [...]) oraz za I, II III i IV kwartał 2015 r. (decyzja nr [...]) kwoty zwrotu na rachunek bankowy oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Zaskarżone rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie uprawy zbóż, roślin strączkowych i roślin oleistych na nasiona, z wyłączeniem ryżu oraz działalność usługową wspomagającą produkcję roślinną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00