Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. I SA/Ol 797/18

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019r. sprawy ze skargi P. R. na informację Zarządu Województwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę.

Uzasadnienie

P. R. (dalej strona, wnioskodawca, beneficjent, protestujący, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na informację Zarządu Województwa, działającego jako Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym "[...]" na lata 2014 - 2020 (dalej powoływana jako Instytucja Zarządzająca, IZ, organ) z "[...]" nr "[...]" o nieuwzględnieniu protestu.

Z przedstawionych tut. Sądowi akt sprawy wynika, że beneficjent złożył 24 lipca 2018r. wniosek o dofinansowanie projektu pn. "[...]", w ramach działania 19 Wsparcie dla rozwoju lokalnego w ramach inicjatywy "[...]" dla poddziałania 19.2 "Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność", objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 - nabór nr "[...]".

Pismem z 5 października 2018r. Podmiot A. (dalej A.) poinformowała wnioskodawcę, że ww. wniosek oznaczony nr "[...]", został wybrany do dofinansowania oraz, że w dniu przekazania przez A. wniosków o przyznanie pomocy do ZW operacja nie mieści się w limicie 100% środków dostępnych w ramach naboru.

Ponadto Rada ustaliła kwotę wsparcia w wysokości 60.000,00 zł, która nie uległa obniżeniu w stosunku do wnioskowanej. A. podała, że uzasadnienie oceny znajduje się w uchwale Rady A. nr "[...]" z 1 października 2018r. Z § 1 uchwały wynika m.in., że operacja nr "[...]" uzyskała więcej niż minimalną liczbę punktów w ocenie zgodności z lokalnymi kryteriami wyboru - otrzymała 69,6 pkt (na 110 możliwych) i znalazła się na pozycji nr 20 na liście operacji wybranych do dofinansowania, jednak nie mieści się w 100% limitu dostępnych środków (§ 1 pkt 4 i 5 uchwały).