Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. I SA/Lu 773/18

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz Protokolant starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do sierpnia 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A. D. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania A. D. (podatnik, skarżący) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (organ pierwszej instancji) z [...] r. w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące [...] r.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

W ramach kontroli przeprowadzonych przez funkcjonariuszy celnych w dniach: [...] r., [...] r. i [...] r. dokonano rewizji celnej przesyłek pocztowych, których, jak ustalono, nadawcą był podatnik i które zawierały susz tytoniowy bez oznaczenia polskimi znakami akcyzy. Po przeprowadzeniu wobec podatnika postępowania podatkowego w sprawie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do sierpnia [...] r. decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w tym podatku za styczeń [...] r. - [...] zł, za luty [...] r. - [...] zł, za marzec [...] r. - [...] zł, za kwiecień [...] r. - [...] zł, za maj [...] r. - [...] zł, za czerwiec [...] r. - [...] zł, za lipiec [...] r. - [...] zł i za sierpień [...] r. - [...] zł.

W odwołaniu pełnomocnik podatnika podniósł głównie zarzut naruszenia przepisów postępowania, to jest art. 187, art. 188 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.). Według skarżącego organ nie uwzględnił, że podatnik przebywał od połowy lipca do końca sierpnia [...] r. w [...] [...] i z tej przyczyny nie mógł prowadzić przypisanej mu działalności, w tym potwierdzonej kontrolami z [...] r. oraz [...] r. Ponadto część osób wykazanych w zestawieniu wskazanym w uzasadnieniu decyzji złożyła zeznania kwestionujące ustalenia organu podatkowego w sprawie zakupu suszu tytoniowego.