Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. III SA/Lu 9/19

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) WSA Robert Hałabis Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej W. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa L. z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2018 r., NR [...] zawiadomiono Burmistrza W., że w sprawie o dofinansowanie projektu, nr [...] pod tytułem "Termomodernizacja Szkoły Podstawowej nr [...] we W.", złożonym w odpowiedzi na konkurs nr [...], w ramach Działania 5.2 Efektywność energetyczna sektora publicznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa L. na lata 2014-2020, po przeprowadzeniu oceny merytorycznej, wniosek beneficjenta został negatywnie oceniony w zakresie spełnienia kryteriów trafności merytorycznej.

W uzasadnieniu stanowiska organ argumentował, że:

- wniosek spełnił wymogi formalne, jak również kryteria formalne dostępu, specyficzne oraz kryteria formalne poprawności, został więc zakwalifikowany i przekazany do oceny merytorycznej;

- kryteria trafności merytorycznej były kryteriami fakultatywnymi, punktowymi i mającymi na celu przypisanie projektom określonej liczby punktów i wybranie projektów najbardziej wartościowych w kontekście realizacji celów RPO WL;

- zgodnie z załącznikiem nr 6 do Regulaminu konkursu nr [...], wniosek o dofinansowanie projektu otrzymuje po ocenie trafności merytorycznej ocenę pozytywną w przypadku uzyskania co najmniej 60% maksymalnej liczby punktów możliwej do uzyskania na etapie oceny merytorycznej,

- projekt mógł uzyskać maksymalnie 100 punktów;

- w przypadku uzyskania mniej niż 60% maksymalnej liczby punktów możliwej do uzyskania na etapie oceny trafności merytorycznej projekt otrzymuje ocenę negatywną;