Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. I SA/Lu 785/18

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. D., B. D., J. D. "Z. " Spółki Jawnej w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] po ponownym rozpatrzeniu odwołania M. D., B. D., J. D. Z. spółki jawnej z siedzibą w S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z [...] określającej w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że została ona wydana w następującym stanie sprawy:

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z [...] zmienił podatnikowi - M. D., B. D., J. D. Z. spółka jawna z siedzibą w S., zwanej dalej "spółką" lub "skarżącą", rozliczenie w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. i określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] zł. Podstawę takiego rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia postępowania kontrolnego przeprowadzonego w spółce w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące październik - grudzień 2011 r. Wykazały one nieprawidłowości dotyczące stosowania stawki 0 % na podstawie art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w grudniu 2011 r. zwanej dalej "ustawą o VAT", jak również naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a tej ustawy przez zawyżenie podatku naliczonego do odliczenia. W zakresie podatku należnego organ ustalił, że spółka nie była uprawniona do zastosowania 0 % stawki VAT w systemie sprzedaży TAX FREE, w sytuacji, gdy nazwa towaru wpisana na dokumencie TAX FREE nie była tożsama z nazwą towaru wpisaną na odpowiadającym tej sprzedaży paragonie z kasy rejestrującej. Wskazując na niewypełnienie przez spółkę warunków określonych w art. 127 ust. 4 pkt 1 i 4 ustawy o VAT, organ I instancji uznał, iż spółka nie była uprawniona do zastosowania stawki VAT w wysokości 0 %, co w konsekwencji doprowadziło do zaniżenia VAT należnego w stawce 23 % o kwotę [...]zł. Natomiast nieprawidłowości w podatku naliczonym polegały - zdaniem organu I instancji - na jego zawyżeniu z uwagi na to, że z materiału dowodowego nie wynika, że wymienione w decyzji faktury (20 sztuk), wystawione przez P. M. L. (16 faktur), [...] J. M. (3 faktury) i H. M. G. (1 faktura), dokumentują faktycznie dokonane czynności gospodarcze, tj. zakup przez spółkę magnesów neodymowych o łącznej wartości netto [...] zł. Wobec stwierdzonych nieprawidłowości, organ I instancji uznał za nierzetelne w rozumieniu art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., od 3.07.2012 r. - Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., od 6.05.2015 r. - Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., od 1.02.2017 r. - Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., od 27.04.2018 r. - Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.), w brzmieniu mającym zastosowanie zwanej dalej "o.p.", prowadzone przez spółkę ewidencje, tj. rejestry zakupów i sprzedaży VAT w zakresie wyżej wskazanym. W pozostałym zakresie księgi podatkowe zostały uznane za dowód w rozumieniu art. 193 § 1 o.p.