Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. I SA/Kr 1185/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 września 2017r. J. D. zgłosił zarzut nieistnienia obowiązku w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] wystawiony przez Prezydenta Miasta K. w dniu 12 lipca 2017r.

Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 9 października 2017r. nr [...], uznał wniesiony zarzut za nieuzasadniony.

Po rozpoznaniu zażalenia J. D., Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta K. w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Organ odwoławczy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2017r., sygn. akt II GPS 2/17, skonstatowało, iż obowiązek dokonania opłaty za postój, a wobec jej nieuiszczenia - opłaty dodatkowej powstaje w przypadku postoju pojazdu w strefie płatnego parkowania w miejscu wyznaczonym do postoju za pomocą znaku pionowego D-18. Aby ocenić zasadność zarzutu J. D., organ egzekucyjny powinien jednoznacznie ustalić, w jaki sposób zostało oznakowane miejsce postojowe, na którym w dniu 2 października 2015r. został zaparkowany pojazd o nr rej. [...]

Na powyższe rozstrzygnięcie J. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który to wyrokiem z dnia 22 marca 2018r., sygn. akt I SA/Kr 60/18, skargę oddalił.