Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II SA/Kr 1541/18

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie : WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. na decyzję Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie - Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 3 października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie - Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. na rzecz skarżącego Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. kwotę 780 zł (słownie: siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 września 2008 r., znak [...] Starosta [...] udzielił [...] Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K. pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód opadowych i roztopowych pochodzących z odcinka (od ul. [...] do mostu na rzece [...]) drogi wojewódzkiej nr [...] w miejscowości Z., określając warunki pozwolenia oraz zaznaczając, że zostało udzielone do dnia 28 września 2018 r.

Wnioskiem z dnia 21 czerwca 2018 r. Zarząd Dróg Wojewódzkich w K. zwrócił się do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Zarządu Zlewni w K. o ustalenie kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego.

Dyrektor Zarządu Zlewni w K. PGW Wody Polskie w dniu 20 sierpnia 2018 r. wydał decyzję znak: [...], którą odmówił [...] Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K. ustalenia kolejnego okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że operat wodnoprawny opracowany w 2008 r. nie zawiera zarówno w części opisowej jak i w części graficznej podstawowych elementów obowiązujących od stycznia 2018 r., zgodnie z art. 408 i art. 409 ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne. Skoro zawarte w operacie informacje są nieaktualne, to na podstawie art. 414 ust. 6 ustawy Prawo wodne należało wydać decyzję odmowną.