Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. III SA/Kr 1172/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma [...] R. A. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia skargę oddala.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2018 r. znak: [...], działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 3) i § 2 w zw. z art. 222 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800) - dalej o.p., pozostawił odwołanie skarżącego R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma [...] R. A. w J, od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] 2018 r. znak: [...], bez rozpatrzenia.

W uzasadnieniu organ wskazał na dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniając, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2018 r. znak: [...], określił Firmie [...] R. A. w J prawidłową kwotę podatku od towarów i usług (typ-B00) w wysokości 64.039,00 zł z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnym SAD OGL [...] z dnia [...] 2011 r. Decyzja ta została doręczona w dniu 14 czerwca 2018 r. ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi adwokatowi D. W.

Pismem z dnia 28 czerwca 2018 r. ww. pełnomocnik poinformował Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, o tym, że zostało mu wypowiedziane pełnomocnictwo w postępowaniu do sprawy o nr [...] oraz w instancjach właściwych w sprawie oraz zwrócił się z prośbą o kierowanie wszelkiej korespondencji bezpośrednio na adres strony.

Pismem z dnia 27 czerwca 2018 r. (data nadania: 28 czerwca 2018 r.) skarżący R. A. prowadzący działalność gospodarczą pod ww. nazwą wniósł odwołanie, w którym działając na zasadzie art. 220 § 1 o.p. w zw. z art. 128 k.p.a., zaskarżył ww. decyzję w całości. Jego zdaniem, powyższa decyzja została wydana z naruszeniem przepisów oraz jest całkowicie bezzasadna. Wskazał również "że z uwagi na obszerność zgromadzonego materiału dowodowego, a nadto trudności w uzyskaniu moimi pracownikami, spowodowanymi wyjazdami związanymi z okresem wakacyjnym, a nadto wypowiedzenie przez mnie pełnomocnictwa dotychczasowemu pełnomocnikowi wskazanie zarzutów zaskarżenia, wniosków oraz dowodów na ich poparcie nastąpi w najszybszym możliwym terminie".