Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. I SA/Kr 1310/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant: specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skarg P. z siedzibą w M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] i [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. i 2017 r. skargi oddala

Uzasadnienie

Burmistrz [...] i Miasta D. decyzjami z dnia 22 maja 2018r. nr [...] i nr [...], określił P. M. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2016r. w kwocie [...]zł i za 2017r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniach decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 19 marca 2018r. Nadleśnictwo M. złożyło w Urzędzie Gminy i Miasta D. kopię aktu notarialnego z dnia 9 grudnia 2015r., rep. A nr [...], zgodnie z którym na gruncie o powierzchni 0,1507 ha wchodzącym w skład nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...], położonym w K. , będącym własnością Skarbu Państwa, a znajdującym się w zarządzie P. M., została ustanowiona służebność przesyłu na rzecz spółki T. S.A. w K., zajmującej się dystrybucją energii elektrycznej.

W związku z powyższym, rzeczony grunt od dnia 1 stycznia 2016r. powinien być opodatkowany podatkiem od nieruchomości jako związany z prowadzeniem działalności gospodarczej. Burmistrz [...] D. zaznaczył, że Nadleśnictwo M., mimo zawarcia umowy z T. S.A. nadal pozostaje zarządcą i posiadaczem gruntu, a zatem ma status podatnika podatku od nieruchomości.

Organ I instancji powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2017r., sygn. akt [...], skonstatował, iż opodatkowany grunt jest zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej przez T. S.A. (spółka faktycznie wykorzystuje przedmiotowy grunt do wykonywania na nim działalność: gospodarczej).

W odwołaniach P. M. zarzuciło decyzji naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00