Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. I SA/Ke 469/18
Przywrócenie terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. na rzecz L. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (Dyrektor, organ) postanowieniem z [...] nr [...] odmówił L. W. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w J. z [...] nr [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2017.
W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że 18 września 2018 r. L. W. wniósł odwołanie od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w J. z [...] nr [...] wraz z prośbą o przywrócenie uchybionego terminu, który upłynął stronie 5 lipca 2018 r. Jako powód uchybienia terminu do wniesienia odwołania, strona podawała, że zaskarżona decyzja nie została jej doręczona przez właściwy urząd pocztowy, oraz że nie miała żadnej informacji (awiza) z poczty o niepodjętej korespondencji.
Rozpatrując wniosek strony o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji nr [...], Dyrektor w pierwszej kolejności przywołał art. 58 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017r., poz. 1257 ze zm.), dalej: k.p.a. i omówił przesłanki przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej.