Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. II SA/Ke 38/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 23 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 listopada 2018r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach (zwane dalej: organem II instancji, organem odwoławczym, Kolegium) po rozpoznaniu zażalenia M.K. na postanowienie Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 września 2018r. znak: [...], odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 9 sierpnia 2018r. w sprawie wydania zezwolenia nr 2320 na rzecz przedsiębiorcy PKS na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym w ramach linii regularnej Jędrzejów - Kielce, utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2018r. Marszałek Województwa Świętokrzyskiego wydał zezwolenie nr 2320 na rzecz przedsiębiorcy PKS na wykonywanie przewozów regularnych osób w krajowym transporcie drogowym w ramach linii regularnej Jędrzejów - Kielce.

W dniu 11 września 2018r. M.K. złożył do organu I instancji wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Postanowieniem z dnia 20 września 2018r. organ I instancji, na podstawie art. 152 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1257 ze zm.) dalej “k.p.a"., odmówił wstrzymania wykonania decyzji Marszałka Województwa Świętokrzyskiego z dnia 9 sierpnia 2018r. W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wyjaśnił, że strona nie przywołała żadnych argumentów, które wskazywałyby na prawdopodobieństwo wydania w postępowaniu wznowieniowym decyzji uchylającej przedmiotową decyzję.