Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Wr 817/18

Inne

 

Dnia 23 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Protokolant specjalista Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. W. W. i A. M. K. - W. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie podziału województwa [...] na obwody łowieckie I. stwierdza nieważność zaskarżonego rozporządzenia w zakresie dotyczącym wymienionego w załączniku obwodu łowieckiego nr [...] w części obejmującej nieruchomość położoną w miejscowości [...] gmina [...], stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...] o powierzchni [...] ha będącą własnością A. M. K. - W. i P. W. W., dla której księgę wieczystą KW nr [...] prowadzi Sąd Rejonowy w [...]; II. zasądza od Sejmiku Województwa [...] na rzecz skarżących kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P. W. W. i A. M. K. - W. (skarżący) jest rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. w sprawie podziału województwa [...] na obwody łowieckie. Stan sprawy objętej skargą przedstawia się następująco.

Wskazanym rozporządzeniem z dnia [...] grudnia 2005 r. opublikowanym

w Dzienniku Urzędowym Wojewody [...] nr [...] z 2005 r. Wojewoda [...] dokonał podziału województwa [...] na obwody łowieckie oraz nadał im numerację. Numerację obwodów łowieckich, opisy granic oraz powierzchnię całkowitą obwodów łowieckich określono w załączniku do rozporządzenia. W podstawie prawnej uchwały powołano art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz.U. z 2005 r. nr 127 poz. 1066 ze zm. - dalej - "u.p.ł"). Wykonanie rozporządzenia powierzono Dyrektorowi Wydziału Środowiska i Rolnictwa [...] Urzędu Wojewódzkiego.

Skargę na opisane wyżej rozporządzenie w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr [...], po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, wnieśli skarżący domagając się stwierdzenia jego nieważności. Skarżący wnieśli także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.