Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Wa 2199/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi E. s.r.o. z siedzibą w Czechach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2016 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. s.r.o. z siedzibą w Czechach kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Przedmiotem skargi E. s.r.o. z siedzibą w Czechach (zwana dalej: "Spółką") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIAS") z [...] lipca 2018r., na mocy którego utrzymano w mocy wydane wobec Spółki postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "NUS") z [...] kwietnia 2018r. w sprawie przedłużenia terminu dokonania zwrotu w terminie 60 nadwyżki podatku od towarów i usług (zwany dalej: "VAT") za listopad 2016r. wykazanej w deklaracji VAT-7, złożonej 22 grudnia 2016r. - 472.130 zł.

DIAS w podstawie prawnej wskazał m.in. art. 274b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018r., poz. 800. ze zm., zwana dalej: "O.p.") i art. 87 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017r., poz. 1221, ze zm., zwana dalej: "u.p.t.u.").

DIAS w uzasadnieniu wskazał, że NUS, w celu weryfikacji, pismem z 2 lutego 2017r. wezwał Spółkę do przedstawienia rejestru wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (zwane dalej: WDT") z dowodami prawidłowego zastosowania 0% stawki VAT i rejestru nabyć towarów wraz ze wszystkimi fakturami wykazanymi w rejestrze. Odpowiedź Spółki wpłynęła do NUS drogą elektroniczną 13 lutego 2017r. NUS 15 lutego 2017r. przeprowadził czynności sprawdzające w Spółce, wskazując w adnotacji z tej samej daty m.in., że kwota z rejestru zgodna z deklaracją; załączono dokumenty CMR, ale towar odbierany z K. dowożony jest w ciągu 1 dnia od dnia załadunku; w przypadku dostawy z faktur nr [...] towar załadowany 3 listopada 2016r., a dostarczony 15 listopada 2016r. Tego samego dnia "doładowany" towarem z faktury nr [...].