Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. VII SA/Wa 1156/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Minister Finansów (dalej też "Minister") decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania Gminy B., zwanej dalej "skarżącą", postanowił utrzymać w mocy decyzję Wojewody [...] (dalej "Wojewoda") z [...] grudnia 2017 r., znak: [...], odmawiającą umorzenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 200.000 zł, ustalonej postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] lipca 2017 r., znak [...].

Zaskarżona decyzja Ministra Finansów została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej "PINB") postanowieniem z [...] lipca 2017 r., znak [...] ustalił Gminie B. opłatę legalizacyjną w kwocie 200.000 zł z tytułu samowolnej budowy odcinka sieci wodociągowej z przyłączami zlokalizowanego na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb C., miejscowość P., gmina B.

Wnioskiem z 17 lipca 2017 r. Burmistrz Gminy B. zwrócił się do Wojewody [...] z prośbą o umorzenie w całości lub w części i rozłożenie na raty nałożonej opłaty legalizacyjnej. W uzasadnieniu wniosku Burmistrz podniósł, że przedmiotowa opłata legalizacyjna została nałożona w związku z budową odcinka sieci wodociągowej z przyłączami na terenie Gminy B. bez uprzedniego dopełnienia obowiązku zgłoszenia budowy odpowiedniemu organowi, tj. Staroście [...]. Stan faktyczny jest bezsporny, a wysokość opłaty wynika wprost z treści przepisów. Dlatego też Burmistrz Gminy B. nie złożył odwołania od postanowienia PINB z dnia [...] lipca 2017 r.