Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Sz 658/18

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie określenia długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie określenia długu celnego.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w S. uregulował sytuację towaru w postaci samochodu osobowego marki [...] o numerze nadwozia [...] w związku z jego nielegalnym wprowadzeniem na polski obszar celny. W decyzji określono kwotę powstałego w dniu [...] r. długu celnego oraz odsetek. Za solidarnych dłużników celnych uznano [...] (któremu odpowiedzialność za powstały dług celny przypisano na podstawie art. 210 § 3 pkt 1 ustawy z dnia [...] r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75 poz. 802 ze zm. ) dalej też zwanym "K.c." lub "Kodeks celny", tj. jako osobie, która dokonała nielegalnego wprowadzenia towaru) oraz S. C. (któremu odpowiedzialność za powstały dług celny przypisano na podstawie art. 210 § 3 pkt 3 K.c., tj. jako osobie, która nabyła/posiadała towar i która wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć, że w chwili jego nabycia lub wejścia w jego posiadanie był to towar wprowadzony nielegalnie).