Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Rz 1218/18

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu produktów -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Ł.P. (dalej: skarżący) jest decyzja [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej w skrócie: PWIS) z dnia [...] sierpnia 2018 r., znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] (dale w skrócie: PPIS) z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...], znak: [...]zakazującą wprowadzania do obrotu środka zastępczego, którą wydano w następującym stanie faktycznym sprawy;

W dniu 23 marca 2017 r. PPIS w [...] otrzymał od PPIS w [...] akta sprawy znak: [...], dotyczącej podejrzenia wprowadzania przez skarżącego do obrotu środka zastępczego. Z przekazanych akt wynikało, że w dniu 21 listopada 2015 r. funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w [...] znaleźli u skarżącego środek zastępczy, który był przez niego wprowadzony do obrotu poprzez udostępnienie go osobom trzecim.

PPIS w [...] wszczął postępowanie administracyjne w w/w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...], znak: [...], działając na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 9a, art.12 ust. 1, art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 2017 r. poz. 1261, z późn. zm.), art. 104, art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 marca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm. - dalej: k.p.a.), art. 4 pkt 27 i pkt 34, art. 44 b ust. 1 pkt 1 i art. 44c ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2017r. poz. 783 z późn. zm. - dalej: u.p.n.), rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 27 listopada 2015 r. w sprawie wykazu podmiotów uprawnionych do przeprowadzania badań mających na celu ustalenie, czy dany produkt jest środkiem zastępczym lub nową substancją psychoaktywną (Dz.U. poz. 2018), zakazał skarżącemu wprowadzania do obrotu środka zastępczego zawierającego w swoim składzie substancję chemiczną 2-metylometkatynon (2-MMC). Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.