Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Po 754/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odmówił [...] (dalej: skarżącemu) umorzenia postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie własnych tytułów wykonawczych o numerach SM [...]/07, SM [...]/07, SM [...]/07, SM [...]/07, SM [...]/07 i SM [...]/08.

Jak wynika z uzasadnienia wydanego postanowienia, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], prowadzi postępowanie egzekucyjne na podstawie własnych tytułów wykonawczych o wyżej wymienionych numerach, obejmujących zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące 12/2006, 2,3,6/2007 oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 oraz rok 2007. Odpisy tytułów wykonawczych doręczono skarżącemu w dniu [...] czerwca 2007 r. i w dniu [...] listopada 2009 r.

W ramach prowadzonego postępowania, zawiadomieniem z dnia [...] maja 2007 r. dokonano zajęcia rachunku bankowego do [...]. W odpowiedzi na zajęcie bank poinformował o braku środków na koncie. Zawiadomieniem z dnia [...] listopada 2009 r. dokonano zajęcia rachunku bankowego w [...] Zajęcie okazało się nieskuteczne z uwagi na fakt, iż bank nie prowadzi rachunków należących do skarżącego. Zawiadomieniem z dnia [...] maja 2010 r. dokonano zajęcia wynagrodzenia za pracę u pracodawcy [...]. W odpowiedzi na zajęcie [...] pismem z dnia [...] września 2012 r. poinformował, iż skarżący od dnia [...] stycznia 2012 r. nie jest zatrudniony w zakładzie. Był zatrudniony na stanowisku kierowcy w miesiącu grudniu 2010 r. i w miesiącach od października do grudnia 2011 r. Zajęcie powyższe odnotowano jako skuteczne.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00