Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Opolu z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Op 482/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Jerzy Krupiński - spr. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie odmowy zwrotu dokumentów postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, odrzucił skargę J. K. w przedmiocie odmowy zwrotu dokumentów. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd podniósł, że z akt administracyjnych sprawy, w szczególności z wyjaśnień dokonanych przez organ w odpowiedzi na skargę nie wynika, aby w stosunku do J. K. został wydany akt w przedmiocie zwrotu akt administracyjnych sprawy dotyczącej statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Ponadto, skarżący pomimo stosownego wezwania Sądu w przedmiocie wskazania oraz jednoznacznego oznaczenia aktu, który skarży i którym odmówiono skarżącemu zwrotu dokumentów, a także podania jego numeru i daty wydania - nie wskazał tych informacji. Wręcz przeciwnie, odnosząc się do wezwania Sądu stwierdził, że skarży "[...] akt administracyjny, którym odmówiono mi zwrotu żądanych moich dokumentów /prawdopodobnie zniszczonych", "[...] nie znam daty, gdyż jej nie było". Wobec przedstawionych okoliczności Sąd uznał, że podawany przez J. K. jako przedmiot skargi - akt odmawiający zwrotu dokumentów, w rzeczywistości nie istnieje. Tym samym brak jest przedmiotu zaskarżenia, a to na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., świadczy o niedopuszczalności wniesionej skargi. Sąd wskazał bowiem, że przedmiotowe unormowanie odsyła do tzw. nienazwanych przyczyn niedopuszczalności skargi, za które - w orzecznictwie sądowoadministracyjnym i w literaturze - przyjmuje się m.in. brak przedmiotu zaskarżenia, mające miejsce w przypadku wniesienia skargi na nieistniejący akt lub czynność.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00