Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Łd 923/18

Gry losowe

 

Dnia 30 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 roku sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...] [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 800; dalej jako: "O.p.") oraz art. 222 ustawy z 2 grudnia 2016 r. przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z [...] w przedmiocie wymierzenia D. K. kary pieniężnej w łącznej wysokości 48.000 zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na automatach: Apollo Games nr [...], Hotspot Platinum nr [...], Apex Multi Magic II nr [...]i Apollo Games nr [...], bez numerów poświadczenia rejestracji oraz numerów pozwolenia.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny wskazał, że 4 listopada 2015 r. funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili, na podstawie art. 30 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, czynności kontrolne w zakresie przestrzegania urządzania i prowadzenia gier na automatach zgodnie z ustawą z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 471; dalej: "u.g.h."), w lokalu o nazwie [...] znajdującym się w [...], ul. [...]. Podstawą do podjęcia czynności kontrolnych było stwierdzenie, iż w kontrolowanym lokalu znajdowały się podłączone do sieci elektrycznej i dostępne dla graczy urządzenia o nazwach: Apollo Games, Hotspot Platinum, Apex Multi Magic II i Apollo Games o budowie identycznej jak automaty do gier, na których ekranach wyświetlały się ikony i symbole identyczne jak w automatach do gier hazardowych. Urządzenia nie posiadały oznaczenia z numerem poświadczenia rejestracji, numeru zezwolenia na urządzanie gier na automatach. Obecna przy czynnościach kontrolnych osoba z obsługi lokalu, nie przedstawiła kontrolującym żadnej dokumentacji w tym zakresie, ani decyzji rozstrzygającej zgodnie z art. 2 ust. 6 ustawy o grach hazardowych, iż gry na urządzeniach nie są grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych. W związku z powyższym zaistniało uzasadnione podejrzenie, iż w kontrolowanym lokalu urządzane są gry hazardowe z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.