Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Łd 898/18

Gry losowe

 

Dnia 8 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 roku sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] numer [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 800; dalej jako: "o.p."), art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.; dalej jako: "u.g.h."), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] nr [...] z [...] wymierzającą S. S. na podstawie art. 2 ust. 3 i ust. 5, ust. 4, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 u.g.h., karę pieniężną z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na automatach o nazwach: APEX nr [...]; APEX nr [...]; HOT SPOT nr [...]; EMOION GAMES nr [...]; HOT GAMES nr [...]; HOT GAMES nr [...]; STAR GAMES (KAJOT) bez nr; HOT GAMES nr [...] w łącznej wysokości 96.000,00 zł.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny wskazał, że [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] przeprowadził kontrolę w sklepie [...] i w pomieszczeniu bezpośrednio sąsiadującym z w/w sklepem, zlokalizowanych w [...] przy [...]. Przedmiot i zakres kontroli obejmował przestrzeganie przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier,

o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Jak wynika z protokołu kontroli nr [...] z 27.02.2015 r. podstawą do wszczęcia kontroli były znajdujące się w w/w lokalach urządzenia, których wygląd wskazywał, iż mogą to być urządzenia do gier w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych. W związku z tym, podjęto decyzję o zastosowaniu środka dowodowego dopuszczonego art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej.