Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Ke 347/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: Dyrektor) decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z [...]. nr [...] określającą K. E. kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. w wysokości 45.734 zł oraz kwotę podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za marzec 2011 r. w wysokości 88.058 zł,

Organ ustalił, że K. E. w okresie od 10 stycznia 2011 r. do 29 lipca 2011 r. prowadził w miejscowości P. działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe A. w zakresie sprzedaży hurtowej odpadów i złomu. Podatnik w trakcie kontroli podatkowej i prowadzonego postępowania podatkowego nie okazał żadnych dokumentów źródłowych, dotyczących wykazanych w deklaracji VAT-7 za marzec 2011 r. zarówno kwot podatku naliczonego do odliczenia jak i kwot podatku należnego. Zgodnie z wyjaśnieniami podatnika w odwołaniu, dowody te zaginęły, prawdopodobnie zostały skradzione przy przeprowadzce podatnika za granicę. Faktu tego nie zgłosił jednakże na policję ani do urzędu skarbowego.

Organ podatkowy pierwszej instancji w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego wezwał K. E. do odtworzenia m. in. dokumentacji dotyczącej nabyć w marcu 2011 r. Pomimo osobistego odbioru wezwania nie przedstawił on faktur bądź ich duplikatów, dotyczących zakupów dokonanych w marcu 2011 r. Również w trakcie postępowania odwoławczego, pomimo kilkukrotnych zapewnień o próbie odtworzenia w tym zakresie dokumentacji, podatnik nie okazał żadnych dowodów.