Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Ke 432/18
Podatek od czynności cywilnoprawnych
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...]2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. ("Dyrektor") decyzją z [...] 2018 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z [...]2017 r. nr [...]ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...]zł. z tytułu zawarcia 1 kwietnia 2014r. umowy depozytu nieprawidłowego w kwocie [...]zł.
Organ ustalił, że do protokołu kontroli podatkowej działalności gospodarczej prowadzonej przez P. S. z 31 marca 2016 r. podatnik oświadczył, że na pokrycie strat uzyskał pomoc finansową od swojego ojca J. S. oraz że nie posiada żadnych umów pożyczek pieniędzy na pokrycie kosztów prowadzenia działalności od swojego ojca. W dniu 13 września 2016 r. do Urzędu Skarbowego we W. wpłynęły złożone przez P. S.:
- umowa depozytu nieprawidłowego z 1 kwietnia 2014 r.,
- deklaracja PCC-3,
- pismo z 12 września 2016 r. z prośbą o niestosowanie sankcji karnych skarbowych.
W dniu 15 września 2016 r. do Urzędu Skarbowego we W. wpłynęła korekta deklaracji PCC-3, w której wykazano prawidłową datę zawarcia umowy z 1 kwietnia 2014 r. Na uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 figurowała data 12 września 2016 r. W załączonym piśmie wyjaśniono, że w pierwotnie złożonej deklaracji omyłkowo wpisano datę jej złożenia.
Z treści umowy depozytu nieprawidłowego z 1 kwietnia 2014 r. wynika, że została ona zawarta na podstawie art. 845 Kodeksu cywilnego pomiędzy składającym depozyt - J. S. a przechowawcą depozytu - P. S.. Przedmiotem umowy był depozyt gotówkowy w kwocie [...]zł. Umowa została zawarta na czas nieokreślony, jej celem było stworzenie dla przechowawcy depozytu możliwości zorganizowania sobie podstaw samodzielnej egzystencji, a w szczególności stworzenia własnego źródła dochodu, tj. prywatnej działalności gospodarczej. Strony nie ustaliły żadnej odpłatności za wykonanie umowy uznając, że hipotetyczne koszty wzajemnie bilansują się całkowicie.