Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. II SA/Go 892/18

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wydał dnia [...] września 2018 r., na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2200 ze zm. - dalej jako "u.t.d."), decyzję nr [...] , którą nałożył na P. P. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe P.P.- karę pieniężną w wysokości 5000 zł za nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] sierpnia 2018 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...] zatrzymany został do kontroli pojazd marki [...]

o nr rej. [...] prowadzony przez G.A. Z.. Kierowca okazał do kontroli m. in. kartę kierowcy z tachografu cyfrowego; pobrano również dane cyfrowe z tachografu cyfrowego.

Następnie organ podał, że analiza zapisów w tachografie wykazała, iż w okresie od dnia [...] lipca 2018 r. do dnia [...] sierpnia 2018 r. kierowca prowadził samochód bez prawidłowej karty kierowcy czterdzieści razy, a w kilku przypadkach jazda taka miała miejsce nawet kilka razy w ciągu tego samego dnia (np. [...] lipca 2018 r.: od godziny 18:19 do godziny 18:30; od 20:20 do 21:12; od 21:16 do 21:21; od 21:23 do 22:56, czy też [...] lipca 2018 r. od godz. 13:54 do godz. 14:39; od 14:41 do 15:11; od 15:23 do 15:50). Podczas kontroli kierowca nie okazał dokumentu uzasadniającego odstąpienie od nierejestrowania za pomocą cyfrowego urządzenia rejestrującego na karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi. Strona skarżąca nie przesłała też żadnych dowodów wskazujących na to, że nie miała wpływu na powstanie naruszenia, a naruszenie nastąpiło wskutek zdarzeń i okoliczności, których nie mogła przewidzieć, ani że za stwierdzone naruszenie na podmiot wykonujący przewozy została nałożona kara przez inny organ.