Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Gl 253/18

Podatek od spadków i darowizn; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek ( spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz.201 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 1 ust. 1 pkt 2, art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz.U z 2004 r., Nr 142 poz. 1514 ze zm., dalej: u.p.s.d.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] umarzającą postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn od darowizny środków pieniężnych uczynionej przez D. N. na rzecz syna J. N. jako bezprzedmiotowe.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 18 marca 2014 r. do organu I instancji wpłynęło zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3, w którym zgłoszono do opodatkowania nabycie przez J. N. (dalej: strona, podatnik, skarżący) środków pieniężnych w wysokości [...] zł., w drodze darowizny od matki D. N.. Do zeznania dołączono kserokopię umowy darowizny z dnia 10 lutego 2009 r.

Organ I instancji po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego oraz przeanalizowaniu materiału dowodowego w postaci protokołu przesłuchania w charakterze świadka D. N.oraz przesłuchania podatnika w charakterze strony, materiału przekazanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B., tj. analizy przychodów i wydatków D. N. i składników wchodzących w skład masy spadkowej po zmarłym A. N., a stanowiących następnie przedmiot działu spadku, zniesienia współwłasności i podziału majątku dorobkowego małżonków N. oraz danych uzyskanych z bazy danych CZM i Poltax uznał, iż darowizna w istocie nie miała miejsca.