Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. III SA/Gl 645/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Adam Nita, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., nr [...], wymierzającą przedsiębiorcy D. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "A" w R. (dalej: strona, skarżący) karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 - dalej: O.p.) oraz art. 2 ust.3, ust. 4, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 471 - dalej: u.g.h.).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w lokalu: "B" w R. przy ul. [...], w którym skarżący prowadził działalność gospodarczą. W lokalu stwierdzono [...] włączonych i gotowych do gry automatów: HOT SPOT nr [...], HOT SPOT PLAT1NUM nr [...], HOT SPOT nr [...], APEX nr [...], ULTIMATE nr [...], HOT SPOT nr [...]. Kontrolę przeprowadzono w obecności pracownika lokalu E. L. i skarżącego, których przesłuchano w charakterze świadków, a z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzono protokół z dnia [...] r.