Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. I SAB/Bk 14/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi N. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2017 1. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. dopuścił się bezczynności w postępowaniu w przedmiocie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok, 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok, 4. odstępuje od wymierzenia organowi grzywny, 5. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na rzecz skarżącej N. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] listopada 2018 r. N. K. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (Organ), przejawiającą się brakiem dokonania zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2017 w kwocie 8.067 zł, powiększonego o należne odsetki, mimo upływu terminu na dokonanie tejże czynności dnia [...] października 2018 r.

Działający w imieniu Skarżącej pełnomocnik zarzucił naruszenie:

1) art. 77 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1998 r. Ordynacja podatkowa

(Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej: "o.p."), poprzez nieuzasadnione niedokonanie zwrotu w ustawowo określonym 3-miesięcznym terminie, którego bieg rozpoczął się wraz ze złożeniem przez Skarżącą korekty deklaracji PIT-36L za rok 2017 z dnia [...] lipca 2018 r.,

2) art. 120 o.p. poprzez przekazanie kwoty z tytułu nadpłaty mimo braku obowiązku wynikającego z wezwania organu egzekucyjnego do dokonania takiej czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00