Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. IV SA/Wr 441/18

Skoro ustawodawca w art. 135f ust.6 ustawy o Policji zagwarantował równoległe doręczanie orzeczeń dyscyplinarnych obwinionemu policjantowi i jego obrońcy , to kwestia wskazania dnia doręczenia orzeczenia temu z tych podmiotów , które nastąpiło wcześniej , jako daty od której będzie biegł termin do wniesienia odwołania , mieści się w pojęciu „pouczenie (…) o terminie (…) wniesienia odwołania” , o którym mowa w art. 135j ust.2 pkt 7 ustawy o Policji. Bez wskazania w pouczeniu zdarzenia otwierającego termin do wniesienia środka odwoławczego nie można uznać, że obwiniony funkcjonariusz został w sposób pełny pouczony o przysługującym mu uprawnieniu. Pouczenie o terminie i trybie wniesienia odwołania powinno precyzować także, od jakiego konkretnie zdarzenia biegnie początek omawianego terminu.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. na rzecz skarżącego R. K. kwotę 497 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]nr [...] , wydanym z powołaniem się na art. 135 k ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2017 r. poz. 2067 ze zm.), zwanej dalej ustawą o Policji , Komendant Wojewódzki Policji we W. orzekł o odmowie przyjęcia odwołania R. K. (dalej: skarżący) od wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym orzeczenia Komendanta Miejskiego Policji w W. z dnia [...]r. nr[...] , którym uznano go winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na nieprawidłowym wykonaniu obowiązków służbowych w dniu [...] r. i wyznaczeniu do pełnienia służby na stanowisku kierowania Komisariatu Policji V w W. asp. R. G. , który nie posiadał niezbędnych umiejętności i doświadczenia zawodowego do pełnienia służby na stanowisku kierowania oraz nie posiadał niezbędnych uprawnień i możliwości obsługi policyjnych systemów informatycznych (...).